Narin Güran cinayetinde Mahkeme Başkanı tahliye şerhi koydu

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19. gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

28 Aralık’ta görülen davanın 2. duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise hata kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

CEZALAR OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI

Tutuklu sanıklar ve taraf avukatlarının istinaf müracaatları Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce incelendi.

26 Mayıs’ta verilen kararda mahkemenin 4 sanık hakkında verilen mahpus cezaları oy çokluğuyla onandı.

Öte yandan, Mahkeme Başkanı da gerekçelerini sıralayarak karara şerh koydu.

Mahkeme Başkanı, şerhinde dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı manzara tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini belirtti.

Anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa müddette Narin’i öldürdüğü istikametindeki kabulün akla ve hayatın olağan akışına ters olduğunu vurguladı.

Ayrıca PSA ve kıl örnekleri üzere kritik kanıtların bilimsel olarak gereğince araştırılmadığını, tüm bu eksik incelemeler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini tabir etti.

TUTUKLULUĞUN DEVAMI KARARINA İTİRAZ REDDEDİLDİ

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nde Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerine yapılan itirazlar incelendi.

Daire, evvelki tutukluluk kararında düzeltilmesi gereken bir konu bulunmadığını belirtti.

Sanık avukatlarının itirazları başka ayrı reddedildi.

Dairenin kararında değişiklik yapılmasına gerek görülmedi.

Kararlar oy çokluğuyla alındı ve itirazların kıymetlendirilmesi için belge, 2. Ceza Dairesi’ne gönderildi.

MAHKEME BAŞKANI YİNE ŞERH KOYDU

Mahkeme Lideri, sanıklar Yüksel Güran ve Enes Güran hakkında verilen tutukluluk kararına muhalefet şerhinde istinaf evresinde sunduğu münasebetlerini sıraladı.

Ayrıca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz basamağında sunulan Hindistan merkezli isimli bilişim firması BFI’nın raporunda olayın gerçekleştiği Arif’in mesken ve ahır bölgesinde insan hareketliliği olmadığının tespit edildiğine dikkat çekti.

Bu raporun Ulusal Kriminal Ofis ve Prof. Labudde’nin hazırladığı raporlarla birlikte değerlendirildiğinde kesin kanaate varmaya kâfi nitelikte olmadığı, bilakis mevcut kuşkuyu daha da zayıflattığı görüşünü lisana getirdi.

Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kriterleri doğrultusunda Mahkeme Başkanı, sanıklar Yüksel Güran ve Enes Güran bakımından tutukluluğun devamının ölçüsüz ve hukuka karşıt olduğunu belirterek, “Mevcut kanıt durumu itibariyle bu etaptan sonra tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesinin Yargıtay incelemesi için geçecek müddet de nazara alınarak telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere neden olma ihtimalinin bulunduğu gözetilmek suretiyle haklarında CMK m.109/3-a-j uyarınca yurt dışına çıkamamak ve konutunu terk etmemek formunda isimli denetim önlemleri uygulanarak derhal tahliyelerine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun tutukluluğun devamı istikametindeki görüşüne katılmamaktayım” sözlerini kullandı.